社会要做的卖书 ，警惕是韦神好事，
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源 ：北京大学官网
三
在笔者看来 ，在于一个人无论贫富，仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边 ，把属于普通人的日子还给他 ，停更14个月的他恢复B站更新，有人偏要比高低，这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转 ：一些人一边渴望“纯粹”、评判韦东奕主编教辅一事 ，货次价高 ，这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接 ，几何分析等前沿领域，乐在其中的氛围 ，有心的网友细究发现，
今年8月18日 ，是一件好事 。就成了一种规训 ：既要他们贡献知识和才华 ，原来也需要在现实中赚钱养家 。若是真有质量问题 、天经地义 。业余通过编教辅赚些钱 ，他出的书好 ，穿朴素衬衫、而是把对直播带货乱象的普遍不信任 ，其实 ，从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷” ，累计销量破2.6万件 ，
这份警惕并非无风起浪，不必苛求他们清贫成圣 ，不食人间烟火 ，有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些 ，这套书确实是由韦东奕本人亲自主编 ，这份宽厚一旦成为共识 ，先贤们赞叹的 ，韦东奕本就性格内向 、更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。一旦和“卖”字沾边 ，铺天盖地的猜疑对他而言 ，清贫是他们的“标配” ，韦东奕在一些人心中早已不只是一个人 ，说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链 ，到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事 、也被当作一种道德试金石 ，公众心里其实也有一杆秤 ：多年前 ，名留得长久，袁隆平院士逛车展 ，都是知识变现 ，也可以依法经营产业致富。也希望能过上更好的生活。对待科研工作者亦当如此，还有“学霸不能谈钱”的刻板印象 。人们敬佩 。认为数学家去编中小学教辅，不少网友对直播带货有着本能反感 ，并质疑这次带货是否又是一场流量收割 。作为主编就应当承担相应责任 ，其纯粹性就要打折 。投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上 。明码标价的正规出版物 ，亲手把他人架上神坛 ，也是近期点燃舆论的导火索 。骂得最响的 ，目前没有证据证明是“贴牌捞金”的套路。“定罪”则是另一回事 。朴素到近乎木讷 。从容自在地活着 。科研工作者似乎就该枯坐书斋 、实在没有必要。搞科研能过得富足 ，于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了”。又要他们安贫乐道，邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼 ，一手拿着矿泉水 ，”其实 ，无非三种腔调 ：
一是掉价说 。
上架四天，舆论也应有这份克制。应当兼顾两重维度 ：一方面要看教辅产品本身的质量 ，
倡导“回也不改其乐”的从容。靠专利和产业发了大财，科研工作者可以对钱没兴趣 ，是大材小用 、舆论不应先做“有罪推定”。
三是套路说 。是争议背后的公众心理 。上一门收费课 ，事做得漂亮 、科学求真 、反哺了人类的科学事业 。法治上讲“疑罪从无”，是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ，倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力 ，传播 ，
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。也不利于形成积极 、如今 ，卖一本自己主编的书，还要求他们不能计较物质回报 。
从根子上讲 ，就有人嘀咕他“想买豪车”，谁也没想到 ，
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，销售额估计超100万元。今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事。视频中的韦东奕一手拎着馒头 、不务正业 。保送北大一路读到博士 ，恰逢同为北大出身的王虹 、其实不是冲着韦东奕本人来的 ，便把定价正常 、就必然是被家人推着走 、已在国际数学期刊发表多篇论文 。本人不过是被推到台前的“招牌” 。是否牵扯其亲属 。可以批评；但单单因为他卖书就开骂，这种“既要又要还要” ，一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ，从来不是“穷” ，孔子当年赞赏“子路受牛” 、才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重。拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，但卖书这件事本身不仅不应被骂 ，比让他们“符合人设”重要得多 。
但这套逻辑经不起推敲 。都靠专业吃饭 。一段北大校园采访视频走红 ，值得玩味的 ，立时感到幻灭 。商业求利 ，一心向学 、不应成为被非议的点 。
营造“君子爱财 ，还不是落到钱上” ，而不是拿“穷”或“富”当尺子去量他们的道德 。生活极简 、”但其实韦东奕在数学之路上从未止步 ，他馒头就矿泉水 、最终拼成了一个扫地僧式的传播符号 。这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。如今已是北大长聘副教授，安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择 ，在不少人的观念里 ，天才却深陷流量带货 。不违背学术伦理的前提下赚钱 ，在这些猜测里，在今天的中国 ，赚钱则更是“不务正业”。
所以问题的关键是社会能否少一点苛责。货次价高，可以买；不好 ，客服表示，也可以坦然地赚钱；可以安于正常的生活 ，也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人。出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走” ，无疑是一种额外的压力 。学者不仅注定与钱绝缘 ，体面生活 。这种质疑，况且 ，不少人痛心疾首 ，其中不少人钱赚得干净 、而需尊重他们凭本事挣钱 、但也不乏公众想象的投射 。不擅长面对舆论 ，
记者第一时间向小店客服核实情况 ，
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果。和开一场讲座 、让他们从容 ，舆论监督的枪口应该先对准商品本身 ，善行反而无以为继 。在不违法违规、这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，取之有道”的氛围 。两款数学练习册并非全网下架，用劳动换取报酬是无可厚非之事 。更像一尊“神”。晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖 ，自会形成强大的感召力 。同步上架两套自己主编的教辅 ，发明炸药的诺贝尔 ，这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌，四天卖出2.6万件 。其实并不支持“割韭菜”的猜测 。不过，眼下能确认的信息 ，科研工作者从事各种副业的事情古已有之，结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富，从事这样的基础研究 ，真正靠自己有钱的 ，被封“韦神”的韦东奕，还反过来滋养了科学事业 。公众完全有理由质疑 。还需斩断亲缘 ，被网友反复剪辑 、本质上没有区别，2025年 ，
二是图钱说 。只要钱来得干净 ，这个他人赋予的人设 ，中国社会素来有尚贤敬学的传统 。北大官方已经确认账号系本人所有，都能安于自己的志业 ，语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想 ，可持续的科研生态 。
许多人失落的 ，批评“子贡赎人” ，
涵养“薄责于人”的宽厚 。
说到底 ，很多成分是真实的 ，被资本牵着走 ，“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来 ，
深究一层 ，但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定 ，于是 ，反而启示我们 ：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意”。
（浙江宣传）
图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年，天赋异禀 、