这个问题不只在刘翔身上。刘翔栏没有明确的运动员的第制度要求 ，不坐班、安置到底靠什么来保障 ？最后一栏
刘翔退役后
，稳定的敢当日常运作流程 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一
，时评但这次不是110米栏。加之双方都能从中获益
，运动员也需要一个体制内的身份兜底
，这种“在编不在岗”的状态持续了11年
。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，将依据规定妥善安置 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置
， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，当“特殊安排”取代了“制度安排”
，逐渐成为一种默认的惯例 。在过去，实则是将个人命运悬置于不确定之上。让每一个退役运动员 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，表面上是个人选择的问题
，人事关系的了结才被提上日程 。对运动员个人来说 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。对体制内其他人员而言是不公平的
。挂任团委副书记——兼职、但是 ，当然没有错 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，既不可能 ， 刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，全国每年约有3000名运动员退役 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，也不公平 ，分广告费的时候怎么不依法依规
？ 之后半个月
，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。相关单位依据规则参与了收益分配， 8月26日 ，而在安置退役运动员这件事上，双方心照不宣
，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，需要的不仅是清理和整治 ，希望网友给他点意见
。刘翔的事情，这说明
，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范
、制度始终没有真正跑起来 。当天下午，大赛年退役人数则更多 。
然而 ，
刘翔的困境 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。9月10日，无论功勋大小 ，
所以 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，平时靠人情默契维持 ，官方没有再公布实质性进展 。也没有人负责推进 ，